TAT 分析的陷阱

同意进行 TAT 分析的人通常是同意出于研究目的进行分析的人，或者被要求咨询 TAT 专家以进行自己的治疗的人。不过，大多数时候，接受 TAT 分析的人是那些被法院命令提交 TAT 报告的人。

这些人意识到他们正在接受检查。他们明白，他们的判决稍后将被分析，并据此提交报告。可以理解的是，他们中的许多人试图伪造他们的内容，结果他们的表达与为其叙述提供的材料不一致。

这些人变得非常有意识，并且倾向于淡化他们的反应。他们在语言和叙述中避免任何形式的敌意，他们尝试避免攻击性反应，并尽可能坚持中立的故事Plotly，即使向他们展示的卡片具有很高的攻击性内容。

这些受试者总是试图展示卡片中显示的任何情况下的积极因素，并在给定的场景中说出所有正确的话，这将有助于他们处理自己的情况，这是对 TAT 测试目标的公然无视本身。

在大多数情况下，即使考官完全确定答案都是预先确定和定制的，考官也很难对面试官“伪造”他/她的答案给出合理的解释。这是 TAT 分析的最大陷阱之一——讲故事的人可以选择避免给出真实的答案，而 TAT 评分者只能报告受访者的答案是否真实，但即便如此，他也无法来证明他的观点。

许多罪犯试图通过在社会可接受的背景下呈现攻击性Behave来给假释官员留下深刻印象，并试图将卡中人物发生的错误事情解释为“命运、上帝的计划等”，并试图给人留下错误的印象用冷静来掩饰自己固有的攻击性。

大多数此类案件都不会获得假释，因为这些叙述不仅听起来不真实，而且在某些扭曲的背景下为不当Behave辩护。有人在卡片上用“这是上帝的旨意”作为拐杖来证明某人对某人做错事是正当的，当他对别人造成伤害时也可以很容易地使用同样的借口。

不过，并非所有人都会假装自己的情绪。其中许多都是相互关联的，事实是，与那些单纯的少年犯相比，铁石心肠的罪犯和暴力者给出了更真实的叙述。

虽然许多犯罪分子看着卡片并说出诸如“他可能会杀了他，我想他很想打他的脸”之类的句子，但他们这样做并不是出于暴力。对于他们中的大多数人来说，这是下一步自然要采取的步骤。在他们看来，角色就应该这样做。他们很诚实，但也无法改变。

讲述含有极其暴力内容的故事的人可以提出两件事。第一，这个人本质上是暴力的，并且不会试图过滤他讲话的内容，这意味着这些是他的真实感受。

第二种情况是他无法控制自己的思维过程，所以他才让愤怒占据了他的舌头。这两个案例都强烈表明此人不适合成为主流的一部分。

然而，有许多人会建议采取暴力行动作为某些事件的下一步，并立即尝试以“特殊情况”为掩饰，例如受到威胁、醉酒或受到影响，或者作为拯救生命的举措或受到极端挑衅。这些人意识到，将暴力作为解决任何问题的直接步骤在任何地方都是不被社会接受的。这些人认识到了自己思想上的错误，在正确的引导下，他们可以重新成为社会的一部分。