设计思维 - 基于解决方案
设计思维有望为组织关注的问题提供现实、实用和创新的解决方案，并给出寻找解决方案的系统方法。设计思维的显着特征是它鼓励以解决方案为中心的思维或基于解决方案的思维。设计思考者应该对整个过程的目标有清晰的认识。设计思考者不应该解决每个具体问题，而是以最终目标为出发点。
这种方法很有帮助，因为通过关注当前和未来的情况以及问题陈述的参数，可以同时探索替代解决方案。
设计思维与科学方法
设计思维方法与科学方法完全不同。科学方法首先严格定义问题的所有参数，从而得出解决方案。但设计思考者应该根据当前情况识别问题陈述的已知和模糊的方面。这种思维方法有助于挖掘隐藏的参数并开辟替代路径来达到解决方案。
迭代方法- 由于设计思维是一种迭代方法，因此在开发更大的解决方案以实现最终目标的过程中的中间解决方案也可以作为制定替代路径的预期起点。有时，这也会导致问题陈述的重新定义。
以问题为中心与以解决方案为中心
以问题为中心的解决者和以解决方案为中心的解决者之间的区别在哪里？这个问题的答案是心理学家布莱恩·劳森 (Bryan Lawson)在 1972 年找到的。
在他的一项实验中，他带了两组学生；一组由建筑学最后一年的学生组成，而另一组由理科研究生组成。两组人被要求用一组彩色盒子创建单层结构。结构的周边必须优化红色或蓝色；然而，对于某些块的放置和关系有未明确的规则。
劳森发现 -
“科学家们采用了一种尝试一系列设计的技术，这些设计尽可能多地使用不同的块和块的组合。因此，他们试图最大限度地利用有关允许组合的信息。如果他们能够发现允许哪些块组合的规则，那么他们就可以搜索一种排列，这将是布局周围所需的颜色。[以问题为中心]相比之下，建筑师选择他们的街区是为了实现适当颜色的周边。
如果这被证明不是可接受的组合，则将替换下一个最有利的彩色块组合，依此类推，直到发现可接受的解决方案。[以解决方案为中心]”
——布莱恩·劳森，《设计师如何思考》
分析与综合
分析是指将某些实质性内容分解为多个片段或组件的过程。综合是分析的总对比。在综合中，我们将碎片元素组合起来形成一个聚合且连贯的整体。
需要注意的是，分析与综合是相辅相成、相辅相成的。设计思考者必须根据他们所做的分析进行综合，然后根据综合的内容进行分析，以验证结果并测量参数。
发散思维与聚合思维
发散性思维涉及在第一立场中找到许多可能的解决方案。这就是设计思维过程的本质。设计思考者需要想出尽可能多的解决方案，即使其中一些看起来不可行。
聚合思维是一种将可用解决方案缩小为最终解决方案的方法。发散性思维是指在同一主题下提出各种独特想法的能力。聚合思维是针对给定问题找到正确解决方案的能力。设计思维一开始就采用发散思维来构思许多解决方案，然后诉诸聚合思维以将最佳解决方案归零。