- 统计教程
- 家
- 调整后的 R 平方
- 方差分析
- 算术平均值
- 算术中位数
- 算术模式
- 算术范围
- 条状图
- 最佳点估计
- 贝塔分布
- 二项分布
- 布莱克-斯科尔斯模型
- 箱线图
- 中心极限定理
- 切比雪夫定理
- 卡方分布
- 卡方表
- 循环排列
- 整群抽样
- 科恩卡帕系数
- 组合
- 与替换组合
- 比较图
- 连续均匀分布
- 连续级数算术平均值
- 连续级数算术中位数
- 连续级数运算模式
- 累积频率
- 变异系数
- 相关系数
- 累计地块
- 累积泊松分布
- 数据采集
- 数据收集 - 问卷设计
- 数据收集-观察
- 数据收集-案例研究方法
- 数据模式
- 十分位数统计
- 离散级数算术平均值
- 离散级数算术中位数
- 离散级数运算模式
- 点图
- 指数分布
- F分布
- F测试台
- 阶乘
- 频率分布
- 伽玛分布
- 几何平均数
- 几何概率分布
- 拟合优度
- 中庸之道
- 甘贝尔分布
- 调和平均值
- 谐波数
- 谐波共振频率
- 直方图
- 超几何分布
- 假设检验
- 个别系列算术平均值
- 个别系列算术中位数
- 个别系列运算模式
- 区间估计
- 逆伽玛分布
- 柯尔莫哥洛夫斯米尔诺夫检验
- 峰度
- 拉普拉斯分布
- 线性回归
- 对数伽玛分布
- 逻辑回归
- 麦克尼马尔测试
- 平均偏差
- 均值差异
- 多项式分布
- 负二项分布
- 正态分布
- 奇数和偶数排列
- 一比例 Z 检验
- 异常值函数
- 排列
- 置换置换
- 饼形图
- 泊松分布
- 合并方差 (r)
- 功率计算器
- 可能性
- 概率加性定理
- 概率倍数定理
- 概率贝叶斯定理
- 概率密度函数
- 过程能力 (Cp) 和过程性能 (Pp)
- 过程西格玛
- 二次回归方程
- 定性数据与定量数据
- 四分位数偏差
- 范围经验法则
- 瑞利分布
- 回归截距置信区间
- 相对标准偏差
- 可靠性系数
- 所需样本量
- 残差分析
- 残差平方和
- 均方根
- 样品策划
- 取样方式
- 散点图
- 香农维纳多样性指数
- 信噪比
- 简单随机抽样
- 偏度
- 标准差
- 标准误差 (SE)
- 标准普通表
- 统计学意义
- 统计公式
- 统计符号
- 茎叶图
- 分层抽样
- 学生 T 检验
- 平方和
- T-分布表
- Ti 83 指数回归
- 转换
- 截尾均值
- I 型和 II 型错误
- 方差
- 维恩图
- 弱大数定律
- Z工作台
- 统计有用资源
- 统计 - 讨论
统计 - 拟合优度
拟合优度检验用于检查样本数据是否符合总体分布。总体可能具有正态分布或威布尔分布。简单来说,它意味着样本数据正确地代表了我们期望从实际总体中找到的数据。统计学家通常使用以下测试:
卡方
柯尔莫哥洛夫-斯米尔诺夫
安德森-达林
希皮罗-威尔克
卡方检验
卡方检验最常用于检验拟合优度,用于二项式分布和泊松分布等离散分布,而 Kolmogorov-Smirnov 和 Anderson-Darling 拟合优度检验则用于连续分布。
公式
${ X^2 = \sum {[ \frac{(O_i - E_i)^2}{E_i}]} }$
其中 -
${O_i}$ = 第 i 级变量的观测值。
${E_i}$ = 第 i 级变量的期望值。
${X^2}$ = 卡方随机变量。
例子
一家玩具公司生产足球运动员玩具。声称30%的卡是中场球员,60%是后卫,10%是前锋。考虑 100 个玩具的随机样本,其中有 50 名中场球员、45 名后卫和 5 名前锋。给定 0.05 的显着性水平,你能证明公司的说法是合理的吗?
解决方案:
确定假设
零假设$H_0$ ——中场、后卫、前锋的比例分别为30%、60%、10%。
备择假设 $ H_1 $ - 原假设中至少有一个比例是错误的。
确定自由度
自由度 DF 等于分类变量的级别数 (k) 减 1:DF = k - 1。此处级别为 3。因此
${ DF = k - 1 \\[7pt] \, = 3 -1 = 2 }$
确定卡方检验统计量
${ X^2 = \sum {[ \frac{(O_i - E_i)^2}{E_i}]} \\[7pt] \, = [\frac{(50-30)^2}{30}] + [\frac{(45-60)^2}{60}] + [\frac{(5-10)^2}{10}] \\[7pt] \, = \frac{400}{30} + \frac{225}{60} + \frac{25}{10} \\[7pt] \, = 13.33 + 3.75 + 2.50 \\[7pt] \, = 19.58 }$
确定 p 值
P 值是具有 2 个自由度的卡方统计量 $ X^2 $ 比 19.58 更极端的概率。使用卡方分布计算器查找 $ { P(X^2 \gt 19.58) = 0.0001 } $。
解释结果
由于 P 值 (0.0001) 远小于显着性水平 (0.05),因此不能接受原假设。因此,公司主张无效。