- 项目管理概念
- 项目管理主页
- 基于活动的成本核算
- 敏捷项目管理
- 基本管理技能
- 基本质量工具
- 基准测试流程
- 因果图
- 变更管理流程
- 通讯拦截器
- 沟通渠道
- 沟通方式
- 沟通模式
- 通讯管理
- 冲突管理
- 危机管理
- 关键链调度
- 关键路径法
- 做决定的过程
- 实验设计
- 有效的沟通技巧
- 有效的演讲技巧
- 企业资源规划
- 事件链方法论
- 极限项目管理
- 甘特图工具
- 准时制造
- 知识管理
- 超前、滞后和浮动
- 管理最佳实践
- 管理风格
- 目标管理
- 蒙特卡罗分析
- 动机理论
- 谈判技巧
- 组织架构
- PERT估计技术
- PRINCE2 项目方法论
- 帕累托图工具
- 强大的领导能力
- 基于流程的管理
- 采购文件
- 采购管理
- 项目活动图
- 项目章程
- 项目合同类型
- 工程成本控制
- 项目启动会议
- 项目经验教训
- 项目管理方法
- 项目管理办公室
- 项目管理流程
- 项目管理工具
- 项目管理三角
- 项目经理的目标
- 项目组合管理
- 项目质量计划
- 项目记录管理
- 项目风险类别
- 项目风险管理
- 项目范围定义
- 项目选择方式
- 项目成功标准
- 项目时间管理
- 项目劳动力管理
- 项目管理软件
- 质量控制和质量保证流程
- RACI 图表工具
- 认可和奖励
- 需求收集
- 资源平衡
- 人员配备管理计划
- 利益相关者管理
- 工作说明书 (SOW)
- 压力管理技巧
- 结构化头脑风暴
- 接班人计划
- 供应链管理
- 团队建设计划
- 团队激励
- 平衡计分卡
- 光环效应
- 自制还是外购的决定
- 七法则
- 虚拟团队
- 全面生产维护
- 全面质量管理
- 传统项目管理
- 工作分解结构
- 有用的资源
- 管理理念 - 快速指南
- 管理理念-资源
- 管理理念-讨论
全面质量管理(TQM)
介绍
业务领域有许多方法可以实现并超越客户的质量期望。
为此,大多数公司将所有与质量相关的流程和功能集成在一起,并从一个中心点进行控制。
顾名思义,全面质量管理考虑与质量相关的一切,包括公司流程、流程结果(通常是产品或服务)和员工。
起源
TQM 的起源可以追溯到第一次世界大战时期。第一次世界大战期间,由于战争需要大规模制造,因此采取了许多质量保证举措。
军队前线买不起劣质产品,并因质量劣质而损失惨重。因此,不同利益相关者发起了提升制造质量的努力。
首先,质检员被引入装配线,对质量进行检查。质量不合格的产品被退回修理。
即使在第一次世界大战结束后,制造工厂仍然继续使用质量检验员的做法。此时,质检员有更多的时间来完成他们的工作。
因此,他们想出了不同的保证质量的想法。这些努力导致了统计质量控制(SQC)的起源。该方法中使用取样进行质量控制。
因此,质量保证和质量控制成本降低了,因为这种方法需要对每个生产项目进行检查。
二战后,日本制造商生产的产品质量低劣。因此,日本政府邀请戴明博士对日本工程师进行质量保证流程培训。
到 1950 年,质量控制和质量保证已成为日本制造流程的核心组成部分,公司内各级员工都采用了这些质量流程。
到 20 世纪 70 年代,全面质量的理念开始出现。在这种方法中,所有员工(从首席执行官到最低级别)都应该负责在各自的工作领域实施质量流程。
此外,质量控制也是他们的责任,是他们自己的工作。
全面质量管理的基本原则
在全面质量管理中,生产产品或服务的流程和举措得到彻底管理。通过这种管理方式,可以最大限度地减少流程变化,因此最终产品或服务将具有可预测的质量水平。
以下是 TQM 中使用的关键原则:
高层管理人员——高层管理人员是全面质量管理的驱动力。高层管理人员有责任创造一个推广全面质量管理理念和实践的环境。
培训需求——当全面质量管理到期时,公司的所有员工都需要接受适当的培训周期。一旦全面质量管理开始实施,员工就应该接受定期的培训和认证过程。
以客户为导向——质量改进的最终目标应该是提高客户满意度。为此,公司可以开展调查和反馈论坛来收集客户满意度和反馈信息。
员工参与——员工的积极性是员工的主要贡献。全面质量管理环境应确保积极主动的员工得到适当的奖励。
技术和工具——使用适合公司的技术和工具是TQM的主要因素之一。
企业文化——企业文化应该为员工提供工具和技术,使员工能够努力实现更高的质量。
持续改进——全面质量管理的实施不是一次性的。只要公司实行TQM,TQM流程就应该不断改进。
成本
一些公司的印象是全面质量管理的成本高于它提供的好处。对于小规模的公司来说可能确实如此,他们试图在 TQM 下做所有事情。
根据多项行业研究,企业因质量不良而造成的总成本始终超过实施全面质量管理的成本。
此外,产品质量差的公司还存在隐性成本,例如处理客户投诉、重新发货以及整体品牌受损等。
结论
世界各地的许多商业组织都实行全面质量管理。这是一种行之有效的方法,可以在公司的所有垂直和水平层面实施质量意识文化。
尽管有很多好处,但实施全面质量管理时应考虑成本。
对于小规模公司来说,成本可能高于短期和中期收益。